上海丞佑机械设备技术有限公司 电话: 139 1733 4905(微信)邮箱:wendy.wang@trireal-tech.com

由中美贸易冲突到中西方文化差异

外资公司的评估试卷中经常含有考核理解包容不同文化工作能力,当时很不以为然,以为只是些避免诸如中国和美国对于白色和红色完全相反的习惯。但是最近的中美贸易冲突事件让我感受到文化差异巨大影响。

这个要从“人性本善”还是“人性本恶”的人群意识谈起。关于这个话题古今中外都在辩论,几乎所有历史名人,如孟子、庄子和康有为等都有对这个下过自己的结论。到底是善还是恶,在时代上和国际上在不停的因为主导者的言论而不断变化。

这次的中美贸易冲突给出这个问题的答案。解释这个结论之前,我们先看看几个事件。前些时间,中国媒体和网络铺天盖地的讨论澳大利亚针对中国的问题,对于中国占了3成以上的贸易额的国家,澳大利亚竟然在南海、贸易等问题上矛头对向中国,按照当时的澳大利亚的外交官的言论,中国占了澳大利亚这么大的贸易额,(澳大利亚)很危险(可能是怕中国中断贸易),所以澳大利亚必须要有让中国“怕”的相称能力,于是在武力上和国际政治上不停的向中国展示存在。中国的民众对这种逻辑很难理解,给澳大利亚贸易好处还成了“威胁”。
实际上这就是中西文化的在人性本善还是恶的差异。至少这个时代澳大利亚的群体观念是“人性本恶”,怎么理解呢?人性本恶的出发点是我的利益是通过胁迫威压得到的。澳大利亚如果要维持同中国的贸易额,就必须让中国感觉到澳大利亚的强势,所以更大的贸易额带来的是奥政府更加咄咄逼人的政治思维。在这种思维影响发展下,澳政府实际上需要一个“台阶”是对方更“恶”的回应,比如“重创”了澳“经济”或“政治”上利益。但是中国的思维是“人性本善”,相信“人总是会被感动的”,“礼尚往来”的认为温和的姿态,也理所当然的得到对方温和的回应。但奥政府至少认为这是个战争,而不是靠谈“友谊”维持的,“温和”被误解为恫吓手段成功,需要继续打压,因为这是奥国家的共识,奥国人民并不觉得中国人逻辑不对,认为政府真正钳制了中国,愈加的支持政府行为。结果是两方的逻辑完全分叉,把本来良好贸易环境搞成现在的僵局。

最近的荷兰的首相表达了对中国“太善良了太信任了”,伴随这句话今年中荷贸易的突破历史,也成为荷兰的主要贸易国。对于西方当下的人性本恶的外交理念,如果稳定中荷贸易,荷兰必须交出一个和澳大利亚一样的“我很强,随时能够对中国造成伤害”的实力答卷,为了向中国展示这个实力,试探性的威慑要展示给中国,对于中国的这种外交言论也就不足为奇了。查一下地图可以知道,荷兰是中国连接欧亚大陆货运的一个重要港口,荷兰可以据此威胁,中国可能另外开辟欧洲港口的意图。依我看,矛盾就提示了焦点,中国应对荷兰的外交完全可以另外开辟向鹿特丹一样的港口,荷兰才可能合作。不就是是有洋山深水港和巴基斯坦的西亚港口,新加坡这几年才“友善”的么?

也有另类的捷克也在外交上表达不满,这是因为他们的外交目的并不是脱离中国,而是急切的要和中国建交,谋求经济发展。但方法是人性本恶的理念,不是伸出友谊之手,而是让中国感到捷克也是“非常厉害的国家”的水平才能展开与中国的外交。

最近韩国在5G上躲躲散散,究其原因就是上次萨德事件切实让韩国感到威胁,据统计接近500亿美元的直接经济损失。韩国有三星,在以前的话,一定顺应“潮流”和美国战队。不得不说,中国在处理韩国萨德事件的外交团队把清了外交的文化脉络,处理得当,在现在以致后来的中韩外交中都是处于有利的地位。

对于日本的外交,并不是友谊不够,应该说还没有任何可以和萨德事件同样威力的事件存在。

在近日,特朗普对于墨西哥关税,实际是针对日本的“外交行动”、针对印度的最惠国待遇和同欧盟的分歧,这些事件并不能看做是美国联盟的内部分崩离析兆头,这只是西方文化意识正常的外交活动。“联盟”不是靠友谊巩固的,是“威胁”的能力得到的,按照周期实时相互展示一下而已。我们要清楚意识到,美国的联盟当下还是稳固的,这一切只是美国要定期的告诉盟国,我的实力还正常,你要“怕”我,不要离开我,不信试试?

中国在全球国际化贸易增长过程中,贸易额的增加并不能带来预期的温和的外部环境回应,可以预期,冲突会在未来增加。其实理解了西方的外交理念也并不难处理

 

王廷强 2019.5

发表评论

Close Menu